搜索

水资源短缺,增加水税的重担终究应该落在谁的肩上

作 者:ipurewater 关注:170 发表时间:2019-10-21 12:48:01 来源:ipurewater

    随着水短缺问题的发生,2015年加州领导层考虑如何减少用水量的方法受到争议。从经济学家的角度来看,城市水资源短缺通常是浪费和过度使用造成的。为了遏制这种趋势,许多人建议加税和提价,以说服居民减少用水。



    水都去哪儿了?

    随即,加利福尼亚州州长杰里·布朗(Jerry Brown)发布了一项行政命令,要求各城市到2016年将用水量减少25%,同时将对浪费水的居民处以高额罚款。然而,实际上,住宅使用淡水量的占比其实只有一小部分。根据汉密尔顿项目的报告,在美国西部,农业用水量占总用水量的五分之四以上。专家估计,即使牲畜和农业用水减少4%,也可以使所有工业,商业和住宅用户的淡水增加50%。尽管有这个事实,农业生产者却享有惊人的低水价,有时每单位的水价比城市地区的人低十倍。

    税收将如何运作?

    经济学家认为,如果不提价,消费者将没有理由节约用水。但是对水进行价格测量并不是一件容易的事。由于水是生存的基本必需品,因此有人说政府应补贴一个人生存所需的水量,然后收取额外增加的用水量的费用。这给人们提出了一个很大的问题,那就是如何精确定价用于草坪,游泳池,尤其是农业的水。

    从理论上讲,经济学家认为农民只需将水成本纳入其生产模型即可。例如,如果生产者想要种植耗水量大的农作物,例如大米或杏仁,只要支付额外的税可以使用。如果额外的水成本威胁了生产者的竞争能力,则将会选择节水新技术或以另一种方式利用其土地,只要生产者愿意支付使用稀缺资源的实际成本。

    然而,实际上充满问题。绝大多数时候,食品生产成本的增加会滴落到消费者手中,从而导致食品价格上涨。此外,如果水价上涨导致生产成本上升,则当地农民将很难与其他地区的生产商竞争,而由于大量廉价水源,这些地区的水费将低得多。

    兜兜转转,水费还是落在居民用水身上!


湃能故事

湃能技术

管家服务

网上商场

权威认证

无盐饮水
全屋净水品牌

北京中恒复印设备集团有限公司  版权所有  All Rights Reserved.  京ICP备16046661号-3